中西医结合治疗缓慢性心律失常的疗效观察

中西医结合治疗缓慢性心律失常的疗效观察

李建云

（河北省唐山市滦南县胡各庄中心卫生院 河北 滦南 063504）

【摘 要】目的：对缓慢性心律失常患者采用中西医结合治疗对其的疗效进行观察。方法：选取我院于2014年1月到2016年1月收治的100例缓慢性心律失常患者作为本次研究的对象，并采用随机数表的方法将其分为西药组与中西组，每组患者人数均为50例，分别给予西医治疗与中西医结合进行治疗。对比两组患者的临床疗效与两组患者治疗前后的心率情况。结果：中西医组相比西药组患者治疗的总有效率较高，差异P<0.05，具有统计学意义，较西药组患者在治疗后的心率改善幅度更大，差异P<0.05，具有统计学意义。结论：对缓慢性心律失常患者采用中西医结合的方式进行治疗，能够取得较为理想的临床效果，值得大力推广。【关键词】中西医结合；缓慢性；心律失常；疗效观察

【中图分类号】R541.7 【文献标识码】B 【文章编号】1004-597X（2016）20-0063-01心律失常是一种常见的心血管内科疾病，分为缓慢性与快速性两种，缓慢性心律失常是较为常见的，包含了室性逸博、病态窦房结综合征、窦性心动过缓及心脏传导阻滞，具有变化快、复发率高的特点[1]。

当前，对缓慢性心律失常单纯使用西药进行抗心律失常十分快捷，但是具有较大的副作用，且十分容易复发。本文就以西药与中西医结合对比的方式来对缓慢性心律失常的疗效以及患者的心率情况进行比较，现将内容报道如下：

1 资料与方法1.1 一般资料

方法选取我院于2014年1月到2016年1月收治的100例缓慢性心律失常患者作为本次研究的对象，其心率每分钟都在40-54次，并采用随机数表的方法将其分为西药组与中西医组，每组患者人数均为50例，西药组中，男性患者24例，女性患者26例，年龄在28-78岁，平均年龄（52.12±2.45）岁，病程为2个月到6年；中西医组中，男性患者22例，女性患者28例，年龄29-80岁，平均年龄（53±2.86）岁，病程为1个月到5.8年。

西药组与中西医组两组患者在一般资料的比较上差异P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

在治疗期间两组患者皆停用其他对心率有影响的药物。西药组患者采用心宝丸与氨茶碱缓释片进行治疗，心宝丸，一日三次，每次服用120mg，于饭后服用；氨茶碱缓释片，每天服用200mg，分2次服用。

中西医组患者在西药组的基础之上，结合以下的中药方剂进行治疗：茯苓15g、麻黄10g、红参10g、三七10g、附子10g、半夏10g、麦冬10g、五味子10g、郁金10g、细辛5g，用水煎服，每日一剂，分2次服用，于饭前服用。

如果患者伴有气阴两虚的现象，则可在中药方剂中添加枸杞子、远志等药物。

如果患者伴有痰湿阻滞的现象，则可在中药方剂中添加桂枝、瓜蒌；如果患者伴有心脉瘀阻的现象，则可在中药方剂中添加桃仁、川芎、红花。

在患者连续用药三个疗程之后观察其两组的临床疗效以及患者心率改善情况。

1.3 疗效评定标准

对比两组患者的临床疗效，患者胸闷、心悸、乏力、头晕等临床症状消失，患者房室传导阻滞、窦房阻滞状态经心电图检查后处于正常状态，心率恢复正常为显效；

患者胸闷、心悸、头晕等临床症状得到减轻，患者房室传导阻滞、窦房阻滞经心电图检查后情况减轻，心率上升为20%为

有效；

患者临床症状、心动过缓、房室传导阻滞、窦房阻滞等都没得到明显改善为无效。

显效率+有效率=总有效率。对两组患者治疗前后进行静息心电图、24h动态心电图检测，测定其心率。

1.4 统计学处理

）及百分比（%）来应用SPSS19.0统计软件，数据以（表示，用t和χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗结束后临床疗效对比

两组患者治疗结束后，西药组患者治疗的显效例数为11例，有效例数为25例，无效例数为13例，总有效率为72%（34例），中西医组患者治疗后的显效例数为17例，有效例数为30例，总有效率为94%（47例），两组对比差异P<0.05。

2.2 两组患者治疗前后心率情况对比

治疗结束后，两组患者的心率情况都得到一定的改善，中西医组与西药组相比较，该组患者的心率改善情况幅度较大，差异P<0.05，具有统计学意义，详情见表1。

false，次/min）表1 两组患者治疗前后心率情况对比（组别西药组

例数50

治疗后治疗前

中西医组

50

治疗后

65.34±4.1048.24±4.1367.19±7.1458.14±4.1541.08±4.1459.15±7.0245.56±4.7433.18±3.1854.59±6.08

时间治疗前

静息心率

最慢心率

平均心率

45.58±4.5433.14±3.7952.14±6.09

注：中西医组患者治疗前与治疗后相比，P<0.05；与西药组

相比，P<0.05。

3 讨论

本次研究表明，两组患者分别单纯使用西药治疗与中西医结合治疗，结果显示，西药组患者的临床总有效率为72%，而中西医组患者的临床总有效率94%明显高于西药组，两组对比差异P<0.05；中西医组与西药组相比患者治疗后的心率改善情况幅度较大，差异且大于P<0.05，具有统计学意义。综上所述，中西医结合治疗缓慢性心律失常患者的疗效明显优于单纯使用西药进行治疗的临床疗效，且患者的心率改善情况十分明显，具有较好的临床治疗效果，值得推广。

参考文献

[1]王琳.中西医结合治疗缓慢性心律失常的疗效观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2015，（11）：46+48.

・63・