地域建筑创作的现代化之路5

刚才两位大师的发言，实际上将我们当代的地域性建筑创作现象做了一个很好地总结。关于地域的、地方的、民族的问题，就像刚才饶大师说的，他们这代人见证了地区的建筑文化的全部发展过程。从一开始的民族化的争论，到符号学、修旧如旧，而且当时已经到了如果你不关注民族学，那么你就不是在做建筑创作的程度。作为建筑师在建筑创作中，本身就是带有地域性的，基地的地理位置，建筑师的地区服务对象，都是带有强烈的地域性的。因此，我认为任何一个地方的建筑实际上都是带有地域性。有一个这样的说法：越是地方的建筑，就越是国际化的建筑。这是很早以前就已经提出的理论了。不管你的建筑创作是如何的变化，都或多或少的被地方的建筑色彩、文化色彩所影响。记得我们对于建筑文化的讨论中曾经有过这样的比喻，一个外国人到了中国来，哪怕他按照中国的设计手法、理念去做建筑设计，但是还是很容易就被看出来是国外建筑师设计的。这点和我们现在所大量仿造的西方古典建筑一样，实际上一看就知道是中国人仿造的。这就是我们通常所说的地域建筑创作中的个性点。其次，地域建筑对建筑创作的影响是一种历史的片断记忆，无论人们愿意还是不愿意，认同还是不认同，历史都是存在的。从每一个时代来看，所有建筑的历史都是有所延续的。对于历史的研究，对于历史中所产生的各种建筑文化，都是客观存在的，这些对于地域建筑创作的影响也是不可避免的。从语言、居住、宗教、空间来讲，地方文化的发展不尽相同。无论是形象的因素还是非形象的，自然的还是非自然的，都在潜移默化的影响着一个时期的建筑，所以在每一个时期每个建筑师所产生的灵感与设计方法都是不相同的。还有就是经济的概念，经济对于整个地域建筑创作的发展起到了至关重要的作用，比如现在我们看到的建筑，木、钢、玻璃的结合提炼出民族的建筑，这是我们在建筑设计早期所无法想象的。在早期对于民族形式符号研究的时候，没有现在的这种经济实力去支撑这种可能性，因此从发展的角度看，经济对于建筑创作的影响应该是第一要素，如果经济没有到达一定程度，也不可能有发展。庄惟敏教授在青海的演讲给我很深的感触，他的演讲主题是商业氛围对建筑的影响，他举例了很多城市的商业建筑的例子，都是建筑师被迫符合商业时代所设计的商业建筑，一点文化都没有，这些让建筑师很难过，但是又没有办法。这已经不是一个人两个人的问题，而是全国在这一时期所产生的共同的问题。如果我们要做地方化的、现代化的建筑的话，除了国民经济持续发展之外，除了对历史研究、方法论研究的本身的基础之外，那么就必须是现代的且自然的。在经济允许的情况下，走现代化之路，在类似云南的经济相对落后的地区，就还要走简约的道路。最近我发现，经济稍微有些发展，有些建筑师拼命的把简单的问题复杂化，特别体现在公共建筑、仿古建筑、民族形式建筑上面。不去研究简单的、实用的建筑，而是拼命的将建筑设计复杂化，比如体育馆，好多县级的体育馆设计非常的复杂，但是如果单纯的从体育馆功能出发，简约的同时结构又合理的设计是非常有可能的，但是现在的情况是越落后的地方，建筑形式就越复杂。我认为在经济较为落后的地区，建筑首要问题就是简单、实用，那是因为经济制约了建筑手法，不可以复杂，也不容浪费。无论是建筑研究还是建筑实践，与时政是紧密联系的，建筑师也是很无奈的，被甲方等多方面因素制约，同时都是被不懂建筑的人在制约着。我们在这么久的实践之中，感觉走的很辛苦，即使经过了种种的不断的努力，还是觉得很辛苦。我觉得《建筑师茶座》为建筑师提供的这个平台非常好，首先是向大众传播、普及建筑，同时也为建筑师提供一个交流的平台。另外我觉得我国目前在建筑传播方面，还是做的不够，每个城市都有规划展览馆，但是对大众普及传播建筑知识的程度还是非常不够的。目前对建筑师、规划师这个职业，全国的普通民众到底理解多少？建筑师应该呼吁国家具有对于建筑教育的最基本的投入。目前建筑师所面对的甲方，对于建筑的空间概念、设计理念、历史传承一无所知，完全是处于想当然的状态，好的作品是在“情理之中”的作品，但是建筑师基本上是无法左右自己的作品的，因此太难了。