北京市产业结构分析

区域分析与计划作业

题 目 北京市产业结构分析

基于偏离-份额分析法的北京市产业结构分析

合理的产业结构有利于充分利用发挥区域资源优势，各产业部门采纳先进的生产技术，和谐区域内部各产业部门间的关系，使得区域产业结构具有较强的转换能力和应变能力，还能提高产业结构的效益. 本文将以全国（中国大陆）为参照，以北京市2002-2020年间三次产业的GDP 为基础，运用偏离- 份额分析法来分析北京市产业结构偏离分量、不同及竞争力等。偏离- 份额分析法（Shift-Share Method ，简称SSM ）已普遍运用于国内外区域产业结构分析中.与其它产业结构分析法相较较，它能确信区域内各部门产业在一按时期内的进展状况，和这些产业部门在参照区域内竞争力的强弱，因此偏离- 份额分析法具有较强的综合性和动态性。

一、 偏离-份额分析法

偏离－ 份额分析方式( Shift-Share-Method， SSM) 是由美国学者Dunn、Perloff、Lampard、Muth等人于20世纪60年代接踵提出的，80年代初由Dunn集各家之所长，总结成此刻普遍应用的形式，SSM 在国外的区域与城市经济结构研究中

取得普遍的应用。该方式于20 世纪80年代引入我国，目前已普遍的应用于地理学、计划学、区域科学等学科研究中。 1. 大体原理

SSM把区域经济的转变看做是一个动态进程，以其所处上级区域的经济进展为参照系，将区域自身在某一时期总的经济增加量分解为三个分量，即份额分量、结构偏离分量和竞争力偏离分量，以此说明区域经济进展或衰退的缘故，评判区域经济结构好坏和自身竞争力的强弱，找出具有相对竞争优势的产业部门，进而确信区域以后经济进展的合理方向和产业结构调整的原那么。 2. 数学模型的构建

区域在经历了时刻［0，t］以后，经济总量和结构均已发生了转变。设该区域在初始期( 基年)经济总规模为b0，末期经济总规模为bt，同时依照必然的规那么，把该区域经济划分成j( j = 1，2，3，…，n) 个产业部门，别离用bj，0和bj，t表示第j 个产业部门在初始期与末期经济规模，而且以B0和Bt表示区域所在大区在相应时期初期和末期的经济总量规模，以Bj，0和Bj，t表示区域所在大区初期和末期的第j 个产业部门的规模。该区域第j 个产业部门在［0，t］时刻段内的转变率为:

rj=

bj,tbj,0bj.0Bj,tBj,0，( j = 1，2，3，…，n );

所在的大区第j 个产业部门在［0，t］时刻段内的转变率为:

Rj =

Bj,0，( j = 1，2，3，…，n);

以上级区域个产业部门所占份额按下式将区域各产业部门规模标准化，得： bj=(bj,,0)/B0 (j=1,2,3, …,n)

如此，该区域在［0，t］时刻段内第j 个产业部门的增加量Gj能够分解为Nj、Pj和Dj 3 个分量。即: G = Nj + Pj + Dj。

Nj称为增加份额，Nj= bj’× Rj。它是指j 部门的所在大区总量按比例分派，该区域j 部门规模发生的转变，也确实是区域标准化的产业部门若是按所在大区的平均增加率进展所应该产生的转变量。

Pj称为产业结构转移份额，Pj = ( bj，0 － bj ') × Rj。它是指区域部门比重与所在大区相应部门比重的不同引发的该区域第j 部门增加相关于所在大区标准所产生的误差，它是排除区域经济增加速度与所在大区的平均增加速度的不同，即假定二者相同，而单独分析部门结构对增加的阻碍和奉献。若是该值为正，表示该区域的产业结构优于所在大区的产业结构; 该值越大，表示该区域的产业结构对本区域经济增加的奉献率越大。

Dj称为区域竞争力份额，Dj = bj，o× ( rj － Rj) 。是指区域第j 部门增加速度与所在大区相应部门增加速度的不同引发的误差，反映了区域j 部门相对竞争能力。若是该值为正，说明该区域j 产业部门较所在大区而言具有较强的竞争力，该值越大，说明该区域的j 产业部门竞争力对本区域经济增加的作用越大。 因此，区域总的经济量G、增加份额N、产业结构转移份额P、区域竞争力份额D 能够别离表示为: G = N + P + D

N=∑[bj,0(Bj,t-Bj,0)／B0],(j=1,2,3,…,n)

P=∑[bj,0(Bj,t-Bj,0)／Bj,0]- ∑[bj,0(Bj,t-Bj,0)／B0],(j=1,2,3,…,n) D=∑bj,0(rj-Rj) G=bt-b0

假设用Kj，0 = bj，0／Bj，0，Kj，t = bj，t／Bj，t别离表示区域j 产业部门在初期与末期占同期所在大区相应部门的比重，那么区域关于全省的相对增加率为: L = (bt/b0)／(Bt/B0)= W × μ，其中W 表示结组成效指数; μ 表示区域竞争成效指标，可别离表示为:

W=(∑Kj,0×Bj，t／∑Kj,0×Bj,0)／(∑Bj，t／∑Bj,0) U=(∑Kj，t×Bj，t)／(∑Kj,0×Bj，t)

由以上各式可知: 若G 愈大，L 大于1，那么区域的经济增加速度快于所在大区的经济增加速度; 若P 愈大，W 大于1，这说明区域经济中朝阳产业、增加速的产业部门所占的比重大，区域的整体经济结构比较合理，该结构对区域经济增加的奉献大; 若D 较大，μ大于1，那么说明该区域的各个产业部门总的增加势头专门大，具有很强的综合竞争力。 二、 数据处置与结果分析 1. 数据来源

偏离—份额分析法（SSM ）是将一按时期内（本文选定的为2001-2020年）的区域经济（本文以北京市为例）进展状况与参照区（本文为全国）作比较，将区域内经济总量在一按时期内的变更分解为份额分量、产业结构偏离分量和竞争力偏离分量三部份.本文选取2002—2020年作为考察区间，其中，2002年为基期，2020年为报告期. 以全国为参照，分析北京市在此期间内的总量转变、结构偏离和竞争力偏离状态.依照数据可比性原那么，所有数据均以可比价1 数据处置与结果分析计，以2002年为基期. 换算后的2002—2020年北京市与参照全国的GDP和三次产业增加值情形见下

依照北京市市国民经济和社会进展统计年鉴数据：2001年为初始期、2020年为末期，原始数据见下表 1 单位：亿元 2002002003 2002002002002008 2002012011 2 4 5 6 7 9 0 1 第93 一产业 第 二产业 257 7682 第 0 三产业 3133612．2 9281048 生 0 7 8 产总 值 依照全国国民经济和社会进展统计年鉴数据：2001年为初始期、2020年为末期，原始数据见下表2： 单位：亿元 2002002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 1 第14614881724207422712470389134003547404947713 7 4 8 0 0 0 7 7 2 一10 产业 第49052986177723886201020121314611569186422052 8 7 8 04 81 83 58 81 92 二69 产业 第32234533766433873398270963212041429171020323 9 4 5 3 8 87 18 05 60 三54 产业 生827102311661365182320942566300633532440471598 94 26 21 07 19 70 53 53 64 产83 总值

经整理制成下表3： 年份 业 业 全国 第一产第二产第三产生产总业 值 第一产业 业 北京市 第二产第三产业 生产总值 3130 9287 2002 14883 52982 34533 102398 2006 24700 102004 82703 209407 2007 38910 121381 96328 256619 2011 47712 220592 203260 471564 220592 1. 数据处置与结果分析

Shift-Share 方式在应用之前，第一要确信在哪个时刻段上计算区域经济转变，也确实是要确信t 值。同时还需明确以哪一级区域为背景和参考系来分析该区域经济结构的转变。依照所研究问题的性质和深度要求，考虑统计资料的可能性，依照某种分类体系，把区域经济划分为假设干个完备的部门，然后搜集数据建造Shift-Share 分析表。以区域各个产业部门的部门优势PDj，即: Pj + Dj为横坐标，以区域的增加份额Nj为纵坐标成立关系，绘制部门优势分析图，而且把平面分

为4 个象限8 个区域，由第一象限逆时针方向依次为S1，S2，…，S8，依照各个部门的具体数据，看其落在哪个区域内，分析各个产业部门在总增量和部门增加优势等方面的特点。一样的，以区域产业部门的竞争偏离分量Dj为横坐标，以区域的结构偏离分量Pj为纵坐标成立关系，绘制部门偏离分量分析图，依照各个部门的具体数据，看其落在哪个区域内，由此分析各个产业部门在原有基础和竞争力等方面的特点。

1. 北京市产业结构整体特点分析

将表3中数据代入到数学2002-20011模型中，计算得出北京三次产业的偏离－份额分析结果，如下表4所示。 Dj PDJ ｒＲｂＪ ｂＪＯ－ｒＪＮｊ Ｐｊ Ｇｊ ｂＪ Ｊ Ｊ －Ｒｊ 第 一产业 2630 第 二产业 第 三产业 总 计 由表4可知：

（1）北京市三次产业的增加份额Nj均为正，说明三次产业为全国性的增加型部门，且三次产业按全国的平均增加率，均取得较高水平的增加。北京市三次产业的增加份额大小顺序:第三产业﹥第二产业﹥第一产业。这说明第三产业的增加份额最高，对北京市的经济奉献率最大。

（2） 北京市三次产业的产业结构转移份额Pj均为正值，说明北京市产业结构优于全国的整体产业结构，北京市的产业结构素养较好，能增进北京市的经济增加。第三产业的转移份额最大，结构优势也最明显。

（3） 北京市的区域竞争力份额Dj的大小顺序：第三产业﹥第一产业﹥第二产业，而且第一、二产业的区域竞争力份额为负值，说明它们在全国缺乏竞争力：第三产业的竞争力份额最大，在全国的竞争力相对较大，第三产业部门竞争力对北京市的经济增加奉献最大。

（4） 北京市三次产业的偏离份额分量PDj总值是，其中由产业结构优势带来的增加为,由区域竞争力带来的是负增加。说明北京市对全国经济增加所作的贡献均由结构优势带来，北京市在全国所处的竞争地位较为不利，产业结构有待进一步伐整、优化。

三、 Shift—share分析

1. 部门偏离分量分析

以竞争力偏离分量Dj为横轴，以结构偏离分量Pj为纵轴，成立坐标系，将代表各散点的产业部门标注在座标系中(见图1)。以过原点的两条45度线将坐标分为八个区域，各区域代表的含义是：I区：原有基础专门好，是竞争力较强的好部f-j；II区：竞争力很强，原有基础较好的较好部门；111区：基础差但进展快的较好或一样部门；Ⅳ区：基础较好，但地位处于下降的较好或一样部门；V区：基础较好，但竞争力很差的较差部门；Vl：基础很差，但进展专门快的较差部f-1；Ⅶ、Ⅷ区：基础差，且缺乏竞争力的最差部门。 2. 部门优势分析

以区域部门优势PDj为横轴，以份额分量Nj为纵轴，成立坐标系，将代表各散点的产业部门标注在座标系中(见图2)。一样以过原点的两条45度线将坐标分为八个区域，各区域代表的含义是：I、Ⅱ区域：较好的部门，具有部门优势的增加部门；Ill、IV区域：一样部门，其中处于第Ⅲ区域为虽具有部门优势，但却为衰退部门，处于Ⅳ为增加部门，却不具有部门优势；V、Ⅵ区域：较差部门，这些部门在总量上都为负增加，区域V中虽为增加部门，区域Ⅵ中虽具部门优势，但都不足以排除因部门劣势或全国性衰退造成的负奉献；VII、Ⅷ区域：最差部门，为既无部门优势，又为衰退部门。

表5 北京市三产业结构整体成效： 项目 总经济相对增结构效竞争力总份额总结构总竞争总偏离增量长率 果指数效果指分量 偏离分力偏离分量 （G） (L) (Ｗ) 数(U) (N) 量(Ｐ) 分量(ＰD) (D) 数值

一—第一产业，二—第二产业，三—第三产业

一—第一产业，二—第二产业，三—第三产业

图一 北京市三次产业部门偏离分量分析图 图二 北京市三次产业部门优势分析图

由图一能够看出，北京市的第一产业和第二产业落入第 Ⅳ扇面内，说明第一产业和第二产业属于基础较好，但地位处于下降的较好或一样部门，有增加却不具部门优势. 第一产业（一）的位置离坐标原点较近，说明北京市的第一产业对全国的经济增加的奉献作用不大，而且处于下降状态；第二产业（二）的位置坐标离坐标原点比较远，说明北京市的第二产业对全国的经济增加奉献率大于第一产业，可是仍处于下降状态；第三产业（三）落在I扇区，说明第三产业基础专门好，是竞争力较强的好部门。且离坐标原点最远，说明第三产业对北京市经济增加奉献率最大。

从图二能够看出，第一产业位于第I 扇面，第二产业和第三产业位于第Ⅱ扇面. 其中，第一产业（一）位于第I扇面距原点较近，切近横坐标，其区域竞争力分量和结构偏离分量均为正值，说明海口第一产业基础较好，竞争力不强. 第二产业（二）位于第Ⅱ扇面靠近横轴，其结构偏离分量大于第一产业为正值，竞争力大于第一产业小于第三产业，说明第二产业基础较好可是竞争力较差；第三产业（三）位于第Ⅱ 扇面但远离坐标轴和原点，说明其基础较好，竞争力在三次产业中最强。