铝合金拉伸试样表面质量及拉伸速度对拉伸性能的影响分析

摘要：本次实验对铝合金拉伸试样表面进行破坏，从而对铝合金拉伸试样表面的拉伸性能进行分析。文章采用具体实验分析的方法进行研究，主要研究不同表面质量以及不同拉伸速度的铝合金拉伸试样的拉伸性能。通过实验数据分析，合理的指出了铝合金拉伸性能的质量影响和拉伸速度影响因素。

关键字；铝合金；试样检测；拉伸速度；表面质量

在金属材料设计实验中，材料拉伸实验非常关键，拉伸性能也是金属材料的重要性能之一，关系到金属材料的高效应用。而在现代金属领域当中，铝合金材料的应用非常广泛、包括电力电气行业以及航空航天领域，铝合金材料都有应用，而在铝合金材料应用的过程中，铝合金材料的拉伸性能对其自身的应用效率有十分重要的影响。所以，当前对于铝合金材料拉伸性能的研究十分重要。

1. 铝合金拉伸试样表面质量及拉伸速度对拉伸性能影响实验

为了研究铝合金表面质量和拉伸速度对铝合金拉伸性的主要影响，本文进行了实验检测，其主要实验内容具体包括以下内容； （1）实验目的设计

本次实验的目的主要有两个，其中一个目的就是为了研究铝合金表面质量对铝合金材料的拉伸材料造成的影响。而另外一个目的就是研究铝合金材料的拉伸速度对铝合金材料的拉伸造成的影响。所以，实验设计了不同拉伸速度和不同表面质量进行拉伸性能对比。 （2）实验材料的准备以及实验方法设计

实验材料和实验方法是实验检测中的重要影响因素，所以在实际的检测实验中应该对实验材料和实验方法进行设计。本次实验中使用到的实验材料主要是铝合金材料，其型号分别为7055-T7751、5A06-H112、7055- H112。其主要是为了研究不同表面质量的铝合金性能。并且为了保证检测更加精准实际的性能实验中选择7055-T7751、5A06-H112、7055- H112三种铝合金板材都是30mm厚度。并且7055-T7751、5A06-H112、7055- H112三种板材都是经过420℃温度进行退火处理的O状态试样。 实验方法；

实验目的是两个，所有在实际的检测中也要应用到不同的检测方法，从而保证实验检测的合理性。首先，实验检测要检测不同材料表面质量对拉伸性能的影响。所以，实验中选择现代7055-T7751、5A06-H112、7055- H112三种铝合金材料表面进行破坏，实验先统一将材料加工成一样规格一样尺寸的检测试样，并对三组材料进行破坏，坏坏程度一定要不同，所以才能够有效的检测出材料表面质量因素对铝合金材料拉伸性能的影响[1]。另外，第一次材料检测中不应该涉及到材料检测速度的影响。所以，在实际的实践检测中应该选择同样的拉伸速度，第一次试验中选择设置拉伸速度为5mm/min.对铝合金试样拉伸速度对拉伸性能的影响研究中，应该不对材料的表面性能进行影响。所以，7055-T7751、5A06-H112、7055- H112三种铝和金材料不做表面毁坏操作。而在实际的实验中，选择不同的拉伸速度进行数据分析对比。其中包括2mm/min、5mm/min、10mm/min、20mm/min、50mm/min。通过有效的数据对比，保证铝合金试样拉伸速度对拉伸性能的影响实验数据精准分析合理。

2. 铝合金拉伸试样拉伸测试的结果分析

2.1表面质量对铝合金试样拉伸性能的实验结果和分析

在本次拉伸实验中主要针对7055-T7751、5A06-H112、7055- H112三种铝合金材料的抗拉强度（N/mm2）、屈服强度（N/mm2）以及拉伸率（%）等力学性能进行有效的分析，其中实验前对7055-T7751、5A06-H112、7055- H112三种铝合金材料的表面质量进行检测，其中7055-T7751的表面质量最差受到影响下降最严重，其次是5A06-H112而7055- H112的表面影响最小。而实际检测中，三种材料的拉伸性能下降也不同相同。

1.7055-T7751的抗拉强度（N/mm2）从最开始的622下降到556其差值达到了66，屈服强度（N/mm2）由603下降到544，其下降差值到达了59，而拉伸率（%）则是从10%下降到5.7%，差值为4.4。

2.7055- H112的抗拉强度（N/mm2）从最开始的374下降到366其差值达到了8，屈服强度（N/mm2）由204下降到3，其下降差值到达了22，而拉伸率（%）则是从25.8%下降到22.7，差值为3.1

3.5A06-H112的抗拉强度（N/mm2）从最开始的418下降到360其差值达到了58，屈服强度（N/mm2）由247下降到218，其下降差值到达了29，而拉伸率（%）则是从20.7%下降到8.2%，差值为12.5.

由此可见，7055- H112的表面质量受到的损害程度更小，所以其拉伸力学性能受到的影响也就越小。而7055-T7751的表面质量下降最为严重，所以力学拉伸性能的影响也相对比较小。而对比7055-T7751和5A06-H112可以发现，5A06-H112的拉伸率下降比较严重，实验检测怀疑受到了材料整体质量的影响。

2.2拉伸速度对铝合金试样拉伸性能的实验结果和分析

本次实验对铝合金试样力学拉伸性能的拉伸速度影响因素进行了对比。其中分别对7055-T7751和5A06-H112进行了速度检测[2]。试验中分别控制了7055-T7751和5A06-H112的拉伸速度进行控制。其中速度控制分别为2mm/min、5mm/min、10mm/min、20mm/min、50mm/min。（不对材料表面进行破坏）

1.7055-T7751铝合金在不同拉伸速度下，其抗拉强度（N/mm2）由2 mm/min时的612下降到608，而屈服强度由原来的591下降为590，伸长率有10.6%下降到10.3%。 2.5A06-H112铝合金在不同拉伸速度下，其抗拉强度（N/mm2）由2 mm/min时的377下降到355，而屈服强度由原来的196下降为190，伸长率有26%下降到24.1%。

所以，在不同速度对比之下，5A06-H112铝合金材料力学拉伸性能的影响更大，而7055-T7751的力学拉伸性能在不同拉伸速度变化下，受到的影响更小，但是也会受到一定的影响。 3. 实验结构总结

通过7055-T7751、5A06-H112、7055- H112三种铝合金材料实验对比，发现在铝合金试样材料中拉伸速度和表面质量变化都会对材料拉伸性能造成影响。其中材料的表面质量越差，力学影响越大。而材料也会随着拉伸速度提升而发生减弱的变化。 结束语

本文笔者为了研究铝合金的拉伸力学性能，对铝合金试样进行了分析研究，在文章中主要采用了实验对比的方法[3]。阐述了铝合金拉伸力学性能受到铝合金材料表面质量和拉伸速度的影响。其中表面质量越差，影响铝合金的力学拉伸性能的影响越大，其中拉伸速度越大，

对于铝合金材料的力学拉伸性能影响越大。所以，在实际的铝合金材料使用中一定要控制还铝合金材料质量。保证铝合金材料性能不受到破坏。 参考文献：

[1]王帅，王建明，董国振. 喷丸对2024铝合金试样表面质量及疲劳拉伸性能的影响[J]. 材料保护，2018，051（002）：73-77.

[2]董刘颖，李秋梅，马龙飞，等. 应变速率对6082铝合金拉伸性能及断口形貌的影响[J]. 热处理技术与装备，2020（2）：14-17.

[3]王瑞红，孙瑞霞. 时效温度对车板用轧制6A01-T4铝合金力学拉伸性能和组织的影响[J]. 兵器材料科学与工程，2019，42（03）：88-91.