药物治疗癌症疼痛的临床护理干预分析

魏 倩，华承静*

（无锡市第二人民医院，江苏　无锡　２１４０００）

目的：分析观察药物治疗癌症疼痛的临床护理干预措施与效果。方法：研究活动展开时间为２０１８年４月～２０１９年４月，选摘 要：

择该时间段接诊的癌症疼痛患者８４例。通过随机数表分组方法将患者分为对照组与观察组，两组患者都有４２例。所有患者均采用药物治疗，对照组患者辅助常规护理措施，观察组患者在对照组基础上实施综合护理干预。分析不同护理措施临床效果。结果：两组患者护理前ＶＡＳ评分与生存质量评分无明显区别，护理后两组患者ＶＡＳ评分与生存质量评分均降低，且观察组患者ＶＡＳ评分低于对照组，生存质量评分要高于对照组，差异比较Ｐ＜０．０５，符合统计学意义；对比两组患者不良反应发生率，观察组要低于对照组，数据对比Ｐ＜０．０５，具有统计学意义。结论：癌症疼痛患者接受药物治疗的过程中，辅以综合性护理干预措施，可显著减轻患者疼痛，还能够有效降低不良反应，提高患者生存质量。

关键词：

药物治疗；癌症疼痛；护理干预中图分类号：Ｒ４７３．７３　　文献标识码：Ａ对于大部分中晚期癌症患者而言，剧烈疼痛是一个非常明显的特征。疼痛会对患者生活质量产生严重影响。临床中有出现晚期癌症患者因难以忍受疼痛而选择自杀的案例[1]

。为有效减轻患者疼痛，提高患者生存质量，有必要为患者提供针对性的护理干预措施。本文分析观察药物治疗癌症疼痛的临床护理干预措施与效果。1 资料与方法1.1 一般资料

研究活动展开时间为2018年4月～2019年4月，选择该时间段接诊的癌症疼痛患者84例。通过随机数表分组方法将患者分为对照组与观察组，两组患者都有42例。对照组中男25例，女17例，患者年龄范围为45岁～88岁，平均年龄为（63.4±4.2）岁。病程0.5年～4年，平均病程为（2.5±0.4）年。观察组患者中男24例，女18例，患者年龄跨度为45岁～89岁，中位年龄段为（63.9±4.3）岁。病程0.5年～4.5年，平均病程为（2.8±0.7）年。分析对比两组患者年龄、病程等多项基础性资料无明显区别，可进行对比研究。1.2 方法

所有患者均采用相同药物治疗，即每个12h用水吞服1片吗啡缓释片。对照组患者辅助常规护理措施，严格根据临床护理规范与主治医师的要求，加强对患者用药指导、健康教育以及心理疏导等各项基础性护理内容。观察组患者在对照组基础上实施综合护理干预。具体操作如下：

①基础护理。为保证临床护理效率，确保临床护理工作能够顺利展开，且被患者所接受，护理人员接待患者后，应与其面对面交流，以构建良好的护患关系，增强患者信任感。向患者介绍疼痛生理反应，让患者对疼痛有基本的认识。②用药护理。在患者用药治疗癌症疼痛时，护理人员须依据患者病情与医嘱加强药物指导护理。密切观察并记录患者用药前后的体征变化。加强用药不良反应预防与处理。根据患者病情与过往用药情况，准确判断患者应用镇痛药物期间可能会出现的不良反应，并以此制定针对性的预防处理措施。如患者用药期间出现不良反应，护理人员须及时告知主治医师，同时还应积极采取措施消除不良反应。如针对使用吗啡缓释片后出现恶心、呕吐等呼吸抑制的患者，护理人员应指导患者及时停药或减少药量，帮助患者清洁呼吸道，加强呼吸道护理，以缓解或消除患者不适[2]。③心理护理。因病情比较严重，癌症患者会服用大量药物。而用药期间很容易产生多种不良反应。伴随着不良反应的出现，患者的意志力会逐渐削弱，对其身体与心理俊辉产生严重影响，对患者与家属均不利，尤其是经济条件相对困难的患者，实行抗癌的同时还要承担巨额的经济负担。对于此种情况，部分患者承受不住选择采用极端的方式结束生命。护理

作者简介：

魏倩，无锡市第二人民医院。通讯作者：

华承静，无锡市第二人民医院人员须通过有效的护理措施提高患者治疗积极性，消除负面情绪对患者的影响。积极与患者交流沟通，多劝慰、疏导患者，向其举例说明抗癌成功的案例，以激发患者斗志，引导患者转变情绪，保持积极乐观的心态，面对病情。1.3 观察指标

统计两组患者不良反应发生率；通过疼痛视觉模拟量表（VAS）判断患者护理前后疼痛评分与生存质量评分，VAS评分越高，表明疼痛越剧烈，生存质量评分越高，说明患者生存质量越好。1.4 统计学方法

此次研究活动的各类数据均采用SPSS19.0软件处理，计数资料利用百分比表示，并经X2检验；计量资料采用（X±S）表示，需经t原理检验，如P<0.05，表明组间差异具有统计学意义。2 结果

两组患者护理前VAS评分与生存质量评分无明显区别，护理后两组患者VAS评分与生存质量评分均降低，且观察组患者VAS评分低于对照组，生存质量评分要高于对照组，差异比较P<0.05，符合统计学意义，详情见表1；对比两组患者不良反应发生率，观察组要低于对照组，对照组患者中不良反应发生率14例（33.3%），观察组患者不良反应发生率6例（14.3%）数据对比P<0.05，具有统计学意义。

表1 两组患者护理前后VAS评分与生存质量评分对比（分）

组别VAS评分

生存质量评分

护理前护理后护理前护理后对照组（n=42）

5.7±1.23.3±0.954.3±6.371.2±5.9观察组（n=42）

5.8±1.41.8±0.6

53.9±5.182.3±6.4

3 讨论

癌症发病率在不断升高，癌症种类也在逐渐增多。大部分癌症患者无有效的根治措施。现有治疗主要是减轻患者疼痛，延长患者生命力[3]。但患者进入到中晚期就会出现多种并发症，对患者生活产生严重影响，且还会影响后续治疗，如疼痛。药物治疗癌症疼痛比较常见，为确保患者用药安全，提高患者生存质量，会辅助展开有效的护理措施。此次研究活动就表明综合性的护理干预措施对药物治疗癌症疼痛患者有明显的效果。

综上所述，癌症疼痛患者接受药物治疗的过程中，辅以综合性护理干预措施，可显著减轻患者疼痛，还能够有效降低不良反应，提高患者生存质量。参考文献

[1] 潘晓冬.药物治疗联合护理干预对妇科癌症患者疼痛影响的分析

[J].2019,11(4):160-161.

[2] 袁慧丽,李玲,李丽,等.护理干预对终末期癌症患者疼痛的效果分析[J].中国

临床实用医学,2019,11(1):95-97.

[3] 谢锦嫦.护理干预在癌症疼痛患者的应用效果分析[J].中国卫生产

业,2018,11(14):22-23.

105