打架致人轻伤，缺乏证据无法判刑，法律原则是疑罪从无。根据《刑法》第234条，故意伤害罪可处3年以下刑罚。轻微伤不构成刑事案件，只需承担行政责任和民事赔偿责任。
法律分析
轻伤证据不足如何判刑
打架致人轻伤，如果证据不足就不能判刑，法律的原则就是疑罪从无，没有证据或者证据不足判决就是错案。
相关法律知识
《刑法》第234条，犯故意伤害罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果是轻微伤不构成刑事案件，没有刑事责任、只有行政责任(治安处罚)和民事赔偿责任。
拓展延伸
轻伤证据不足导致判刑偏轻的争议
轻伤证据不足导致判刑偏轻的争议，是指在一些轻伤案件中，由于证据不足或不充分，导致判决结果相对偏轻，引发了广泛争议。一方面，一些人认为，轻伤证据不足的判刑偏轻，可能会让犯罪分子逃脱应有的惩罚，对受害人产生不公正的结果，损害了社会公平与正义。另一方面，也有人认为，在缺乏充分证据的情况下，过重的刑罚可能会导致冤假错案，冤枉无辜，损害司法公正与人权保障。因此，如何在轻伤证据不足的情况下，确保判决结果既能体现公平正义，又能避免冤假错案，是亟待解决的问题。
结语
轻伤证据不足时的判决问题备受争议。法律原则是疑罪从无，缺乏证据或不充分的证据不能作为判决依据，否则将导致错误的判决。根据《刑法》第234条，犯故意伤害罪可处以有期徒刑、拘役或管制。对于轻微伤，不构成刑事案件，只需承担行政责任和民事赔偿责任。然而，轻伤证据不足导致判刑偏轻的问题引发了广泛争议。如何在保证公平正义的同时避免冤假错案，是亟待解决的难题。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十三条之二 对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
（一）死亡；
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。