解决中国通胀问题究竟靠什么?
发布网友
发布时间：2024-10-24 00:32
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-04 18:42
复旦大学经济学院副院长、金融学教授 孙立坚 近日*“国16条”出台，人民日报和*相继连续5天连发5文出招稳定物价，而且*六个督察组也将奔赴18个省、区、市对各地物价上涨和各级*管理工作状况进行深入调研和认真检查。如此急不可待地治理通胀和解决产品短缺的工作态度，一方面展示了我国*今天对民生问题高度的敏感性和重视的态度，同时也进一步反映出中国通胀问题的复杂性和严重性，并不是可以拿以前的管理方法就能够立刻起到效果，有时反而出现了适得其反的效果。梳理中国今天物价不断上涨的成因，对*今后采取“有的放矢”的应对*越来越显得十分必要和紧迫。 须防老百姓囤积消费品 面对物价上升，我们应该拿出怎样的应对措施？至少从当前来看，国家采取的应对措施和中国民众的期待方向生成了不容忽视的“认识差距”，如果不引起决策部门对此问题的高度重视，那么，*所采取的抑制通胀的办法就会事倍功半。比如，老百姓的通胀预期强化后，就会大量囤积看涨的消费品，这种“过度需求”也会催生通胀或商品短缺的现象变得越来越普遍。具体而言，政企之间、国民之间对抑制物价所应采取的有效措施，今天没有达成“共识”的理由主要来自于三个方面： 一是“打破垄断”和“民生安全”之间的关系权衡问题。比如，无论是打破垄断还是放开贸易*，都是有利于中国要素市场的“均衡价格”机制的形成，避免出现价差套利的投机行为和依靠特权和垄断地位进行寻租的*行为。 二是“放松管制”和“产业*”之间的关系权衡问题。比如，*减税和放松管制等都是增进市场活力的重要手段。如果行政措施的结果都是在增加企业成本，那么，很有可能就会因为企业具备成本的转嫁能力而最终推高了消费品价格。当然，市场需求没有充分饱和的情况下，即使粗放型投资的企业也有生存扩张的余地。你拉闸限电，它也会抢购柴油靠自己发电来谋求眼前存在的商机。除非市场自己发展到了一个“破坏性创新”的阶段，才会出现自愿型的结构调整的冲动。 三是*“加息让利”和国际资本“搭便车”问题之间的利弊权衡问题。比如，在通胀高企的情况下，人们普遍认为应该通过及时的加息手段来减少国民财富(尤其是大多数贫困群体的财富)的损失。也有很多民营企业家认为应该通过“*让利”的方式(比如减税)来缓解企业高成本负担所带来竞争力下滑的问题。 *构成多个注意要点 为此，我想提几点抑制通胀的*建议，虽然想法中已经考虑了上述多重因素，但是，还是需要进行进一步的科学论证，有的措施还需要其他更完善的配套措施一起实施才行，没有任何理由可以怀疑，走到今天这一步，仅靠紧缩的货币*是远远不够的，它是一个复杂的系统工程，需要决策部门找到一个组合拳的平衡点和*导入的最佳时机与合理的实施力度。这些*措施主要由以下几个方面构成： 1. 差异性地推行结构转型的产业*，替代现在对所有企业一刀切的行政管制措施，采取企业自愿和*扶持相结合的方式，去控制节能减排的目标。 2. 努力确保供给渠道，并及时动用战略储备增加对市场的供给，并打击金融资本绑架资源类商品的投机行为。通过有效的价格控制来缓解人们对通胀的预期强化问题。 3. 要通过大力的*扶持和税收制度的引导，鼓励民营资本进入到企业创新的融资平台中。对其中不顾风险，肩负社会责任的慈善行为要从物质和精神上给予充分的支持。 4. 上游资源类垄断企业要对价格形成机制赋以向公众说明的义务，要接受代表群众利益的“第三方”客观的监督。 5. 对资源类产品的进出口要设置一个“价差”开关。 6. 对民生相关的资源类行业，在条件成熟的时候，一方面应该在整个产业链的环节上强化自由竞争的格局，另一方面也应该请所有从事这一行业的企业加入一种“安全保险”，防治逐利型的主动退出行为。 最后，在本文收尾的时候，我还想特别指出的是：*需要重视金融体系在管好百姓财富中所发挥的作用，它有时甚至比涨工资来促进民富还要有效。若中国金融体系还不走向“成熟”，而今天决策部门又放任由此可能生成的越来越严重的通胀或泡沫问题，那么，中国百姓正在积累的消费能力即使到了明天可能也会化为乌有，从而无法生成我们所期待的“内需”推动经济增长的力量！
热心网友
时间：2024-11-04 18:42
复旦大学经济学院副院长、金融学教授 孙立坚 近日*“国16条”出台，人民日报和*相继连续5天连发5文出招稳定物价，而且*六个督察组也将奔赴18个省、区、市对各地物价上涨和各级*管理工作状况进行深入调研和认真检查。如此急不可待地治理通胀和解决产品短缺的工作态度，一方面展示了我国*今天对民生问题高度的敏感性和重视的态度，同时也进一步反映出中国通胀问题的复杂性和严重性，并不是可以拿以前的管理方法就能够立刻起到效果，有时反而出现了适得其反的效果。梳理中国今天物价不断上涨的成因，对*今后采取“有的放矢”的应对*越来越显得十分必要和紧迫。 须防老百姓囤积消费品 面对物价上升，我们应该拿出怎样的应对措施？至少从当前来看，国家采取的应对措施和中国民众的期待方向生成了不容忽视的“认识差距”，如果不引起决策部门对此问题的高度重视，那么，*所采取的抑制通胀的办法就会事倍功半。比如，老百姓的通胀预期强化后，就会大量囤积看涨的消费品，这种“过度需求”也会催生通胀或商品短缺的现象变得越来越普遍。具体而言，政企之间、国民之间对抑制物价所应采取的有效措施，今天没有达成“共识”的理由主要来自于三个方面： 一是“打破垄断”和“民生安全”之间的关系权衡问题。比如，无论是打破垄断还是放开贸易*，都是有利于中国要素市场的“均衡价格”机制的形成，避免出现价差套利的投机行为和依靠特权和垄断地位进行寻租的*行为。 二是“放松管制”和“产业*”之间的关系权衡问题。比如，*减税和放松管制等都是增进市场活力的重要手段。如果行政措施的结果都是在增加企业成本，那么，很有可能就会因为企业具备成本的转嫁能力而最终推高了消费品价格。当然，市场需求没有充分饱和的情况下，即使粗放型投资的企业也有生存扩张的余地。你拉闸限电，它也会抢购柴油靠自己发电来谋求眼前存在的商机。除非市场自己发展到了一个“破坏性创新”的阶段，才会出现自愿型的结构调整的冲动。 三是*“加息让利”和国际资本“搭便车”问题之间的利弊权衡问题。比如，在通胀高企的情况下，人们普遍认为应该通过及时的加息手段来减少国民财富(尤其是大多数贫困群体的财富)的损失。也有很多民营企业家认为应该通过“*让利”的方式(比如减税)来缓解企业高成本负担所带来竞争力下滑的问题。 *构成多个注意要点 为此，我想提几点抑制通胀的*建议，虽然想法中已经考虑了上述多重因素，但是，还是需要进行进一步的科学论证，有的措施还需要其他更完善的配套措施一起实施才行，没有任何理由可以怀疑，走到今天这一步，仅靠紧缩的货币*是远远不够的，它是一个复杂的系统工程，需要决策部门找到一个组合拳的平衡点和*导入的最佳时机与合理的实施力度。这些*措施主要由以下几个方面构成： 1. 差异性地推行结构转型的产业*，替代现在对所有企业一刀切的行政管制措施，采取企业自愿和*扶持相结合的方式，去控制节能减排的目标。 2. 努力确保供给渠道，并及时动用战略储备增加对市场的供给，并打击金融资本绑架资源类商品的投机行为。通过有效的价格控制来缓解人们对通胀的预期强化问题。 3. 要通过大力的*扶持和税收制度的引导，鼓励民营资本进入到企业创新的融资平台中。对其中不顾风险，肩负社会责任的慈善行为要从物质和精神上给予充分的支持。 4. 上游资源类垄断企业要对价格形成机制赋以向公众说明的义务，要接受代表群众利益的“第三方”客观的监督。 5. 对资源类产品的进出口要设置一个“价差”开关。 6. 对民生相关的资源类行业，在条件成熟的时候，一方面应该在整个产业链的环节上强化自由竞争的格局，另一方面也应该请所有从事这一行业的企业加入一种“安全保险”，防治逐利型的主动退出行为。 最后，在本文收尾的时候，我还想特别指出的是：*需要重视金融体系在管好百姓财富中所发挥的作用，它有时甚至比涨工资来促进民富还要有效。若中国金融体系还不走向“成熟”，而今天决策部门又放任由此可能生成的越来越严重的通胀或泡沫问题，那么，中国百姓正在积累的消费能力即使到了明天可能也会化为乌有，从而无法生成我们所期待的“内需”推动经济增长的力量！
热心网友
时间：2024-11-04 18:43
复旦大学经济学院副院长、金融学教授 孙立坚 近日*“国16条”出台，人民日报和*相继连续5天连发5文出招稳定物价，而且*六个督察组也将奔赴18个省、区、市对各地物价上涨和各级*管理工作状况进行深入调研和认真检查。如此急不可待地治理通胀和解决产品短缺的工作态度，一方面展示了我国*今天对民生问题高度的敏感性和重视的态度，同时也进一步反映出中国通胀问题的复杂性和严重性，并不是可以拿以前的管理方法就能够立刻起到效果，有时反而出现了适得其反的效果。梳理中国今天物价不断上涨的成因，对*今后采取“有的放矢”的应对*越来越显得十分必要和紧迫。 须防老百姓囤积消费品 面对物价上升，我们应该拿出怎样的应对措施？至少从当前来看，国家采取的应对措施和中国民众的期待方向生成了不容忽视的“认识差距”，如果不引起决策部门对此问题的高度重视，那么，*所采取的抑制通胀的办法就会事倍功半。比如，老百姓的通胀预期强化后，就会大量囤积看涨的消费品，这种“过度需求”也会催生通胀或商品短缺的现象变得越来越普遍。具体而言，政企之间、国民之间对抑制物价所应采取的有效措施，今天没有达成“共识”的理由主要来自于三个方面： 一是“打破垄断”和“民生安全”之间的关系权衡问题。比如，无论是打破垄断还是放开贸易*，都是有利于中国要素市场的“均衡价格”机制的形成，避免出现价差套利的投机行为和依靠特权和垄断地位进行寻租的*行为。 二是“放松管制”和“产业*”之间的关系权衡问题。比如，*减税和放松管制等都是增进市场活力的重要手段。如果行政措施的结果都是在增加企业成本，那么，很有可能就会因为企业具备成本的转嫁能力而最终推高了消费品价格。当然，市场需求没有充分饱和的情况下，即使粗放型投资的企业也有生存扩张的余地。你拉闸限电，它也会抢购柴油靠自己发电来谋求眼前存在的商机。除非市场自己发展到了一个“破坏性创新”的阶段，才会出现自愿型的结构调整的冲动。 三是*“加息让利”和国际资本“搭便车”问题之间的利弊权衡问题。比如，在通胀高企的情况下，人们普遍认为应该通过及时的加息手段来减少国民财富(尤其是大多数贫困群体的财富)的损失。也有很多民营企业家认为应该通过“*让利”的方式(比如减税)来缓解企业高成本负担所带来竞争力下滑的问题。 *构成多个注意要点 为此，我想提几点抑制通胀的*建议，虽然想法中已经考虑了上述多重因素，但是，还是需要进行进一步的科学论证，有的措施还需要其他更完善的配套措施一起实施才行，没有任何理由可以怀疑，走到今天这一步，仅靠紧缩的货币*是远远不够的，它是一个复杂的系统工程，需要决策部门找到一个组合拳的平衡点和*导入的最佳时机与合理的实施力度。这些*措施主要由以下几个方面构成： 1. 差异性地推行结构转型的产业*，替代现在对所有企业一刀切的行政管制措施，采取企业自愿和*扶持相结合的方式，去控制节能减排的目标。 2. 努力确保供给渠道，并及时动用战略储备增加对市场的供给，并打击金融资本绑架资源类商品的投机行为。通过有效的价格控制来缓解人们对通胀的预期强化问题。 3. 要通过大力的*扶持和税收制度的引导，鼓励民营资本进入到企业创新的融资平台中。对其中不顾风险，肩负社会责任的慈善行为要从物质和精神上给予充分的支持。 4. 上游资源类垄断企业要对价格形成机制赋以向公众说明的义务，要接受代表群众利益的“第三方”客观的监督。 5. 对资源类产品的进出口要设置一个“价差”开关。 6. 对民生相关的资源类行业，在条件成熟的时候，一方面应该在整个产业链的环节上强化自由竞争的格局，另一方面也应该请所有从事这一行业的企业加入一种“安全保险”，防治逐利型的主动退出行为。 最后，在本文收尾的时候，我还想特别指出的是：*需要重视金融体系在管好百姓财富中所发挥的作用，它有时甚至比涨工资来促进民富还要有效。若中国金融体系还不走向“成熟”，而今天决策部门又放任由此可能生成的越来越严重的通胀或泡沫问题，那么，中国百姓正在积累的消费能力即使到了明天可能也会化为乌有，从而无法生成我们所期待的“内需”推动经济增长的力量！